北京白癜风医院 http://www.dgkizi.com/

嘿，辣条与你一起吃瓜

10日晚，关于高铁掌掴之事正式出了结果，长长的通告看看下来其实就一句话。

双方互殴事实清楚，认定没错，处罚合规合法。

而通告中认定互殴的主要依据是孩子妈妈杨某率先动嘴动手一次击打女主王某。

王某挨打后第一次回击没啥问题，问题出在7秒之后王某第二次出击，再次打了杨某脸部。

不过，这个判定解释出来之后，网上出现了两极分化的态度。

接受的网友看了视频之后，觉得王某态度太嚣张了，不仅对一家人怒骂，还连续打了杨某两次。所以由此处罚理所应当。

对于心生这般看法的网友，很明显是被误导了。

第一：视频被掐头去尾。

网上目前不管是媒体放出来的一分钟左右视频还是二分钟左右，以及新发布的4分53秒视频等。

这些视频都是不完整视频，全部都是掐头去尾被剪辑了的。

杨某老公一分多钟的镜头、东北大哥仗义执言，乘客劝架等全部被“一剪没”了。

第二：王某第二次主动攻击杨某脸部的起因没有交代。

通过车厢内的监控视频，我们发现是因为杨某先伸手拿瓶子要砸王某，没有及时下手，而是王某看到后立即先下手为强了。

毕竟第一次和第二次击打之间隔了7秒。

第三：为什么要艺术性剪辑视频？为什么杨某老公的行为不公布，也不放出来？

实际通报中通篇没有提杨某老公，“杨某某同行人”给蜻蜓点水一笔带过了。那么是不是侧面证明了他老公某单位中层领导身份？

又或者觉得杨某老公的行为不重要，在场劝架的那位东北大哥证词不重要？

不接受这种解释的网友，自然是看到全部视频和信息，分析前因后果。

就如上面分析那般。疑问太多，没有解释清楚，觉得避重就轻了。

只要大家对比视频，就能很明显的感受到视频内容是在凸显王某的无理取闹行为，弱化杨某先骂人先动手的行为。

如果是不了解事情前因后果的网友看了视频，第一感觉还真以为王某是这件事情的始作俑者。

故而，看完通告之后很多网友气不打一处来。

觉得有点淡化模糊了事件过程，有大事化小，小事化无之嫌。

在此之前罗翔老师也针对此事做了评价，认为各打五十大板，是不合法也不合理。

所以，那么就出现了一个问题，通告中的依据第二次击打是否合理呢？

毕竟，我们普通人的认知中是人不犯我我不犯人，凡事事出必有因。

不过，结局已经如此了，“铁证如山”事实认定清楚，大众也不好说些什么了。

【辣条著，禁止搬运】

上一篇：

下一篇：